Новости

Развитие обратно-прогрессивного налога в земствах шло быстрыми темпами. При этом ценность разных земельных угодий в имениях вычислялась из выводов по удельному хозяйству, а ценность крестьянских земель по данным наделов. Так как удельные земли считались самыми бездоходными, то и оценивались они соответствующим образом, а стало быть владельцы таких земель должны были платить меньший налог, чем крестьяне, поскольку крестьянские земли были оценены дороже.

По Кологривскому Уезду, например, земли владельческие разделены были на три разряда, с оценкой в 10 руб., 5 руб. и 2 руб. 50 коп., а крестьянские на 2 разряда с оценкой в 10 руб. и 5 руб. и притом, наперекор действительности, постановлено в каждом владении считать по ровной части всех этих земель: отсюда произошло, во-первых, то, что крестьянам пришлось платить более других владельцев, так как земли их оценивались в 7 р. 50 к., а прочих владельцев в 5 руб. 83 коп., а затем, как крестьянам, так и прочим владельцам, пришлось платить тем более, чем они беднее.

Негодующий автор заметок заключает, что в Костромской губернии произошло установление «самаго притеснительнаго из обратно-прогрессивных налогов; люди с самой строгой последовательностию должны  платить тем более, чем они беднее, беднейшие же более всего».